La resucitación cardiopulmonar va a tener que dejar de ser conocida por la denominación popular del boca a boca, ya que, según publica el último número de la revista Circulation, insuflar aire a la persona que ha entrado en parada mientras vienen los servicios de emergencia no es imprescindible.

Los especialistas en esta materia vienen diciendo desde hace tiempo que es mucho más importante el masaje cardiaco y esta investigación lo confirma. De esta manera, los testigos de un evento coronario súbito multiplicarán las probabilidades de supervivencia del individuo afectado si colocan al paciente boca arriba y le administran un masaje consistente en compresiones profundas y rápidas en medio del pecho; sin intercalar insuflaciones de aire.

Eso sí, los expertos avisan de que este procedimiento es válido para las personas que hayan sufrido una parada cardiaca, pero no en los casos de ahogamiento o en las intoxicaciones por drogas o sustantancias de abuso. En dichos pacientes, y al menos por el momento, deberán seguirse las pautas convencionales de resucitación cardiopulmonar; en las que sí se practica el boca a boca. Por este motivo, y a pesar de que esta nueva manera de resucitación cardiopulmonar ampliar las probabilidades de éxito (incluso las personas menos entrenadas pueden aplicarla correctamente), los autores del trabajo apuestan porque la población reciba formación para llevar a cabo la maniobra que también se ayuda de las insuflaciones de aire, ya que, de ser así, se podría actuar en un abanico más amplio de situaciones de emergencia.

Por otro lado, un estudio expuesto en la reunión anual del Colegio Americano de Cardiología, que ha tenido lugar en Chicago (EEUU), constituye una buena prueba de que, en muchas ocasiones, la tecnología médica no es lo más importante a la hora de superar un evento coronario. Concretamente, dicho trabajo concluye que el hecho de tener un desfibifrilador portátil en casa (un artilugio del tamaño de un maletín que está preparado para administrar descargas eléctricas en caso de que el corazón se pare repentinamente) no aumenta las posibilidades de supervivencia de los pacientes que ya han sufrido un evento cardiovascular y, en consecuencia, corren más riesgo de sufrir otro episodio similar. Según los responsables del seguimiento, que también se ha publicado en The New England Journal of Medicine, este dispositivo no añade ninguna ventaja a las maniobras convencionales de resucitación cardiaca; tal y como se ha constatado en el seguimiento a más de 7.000 pacientes cardiacos a lo largo de un periodo de tres años.

En cualquier caso, "el mensaje verdaderamente importante es que cada minuto cuenta y que actuar rápidamente es absolutamente esencial; bien con un desfibrilador, bien con un procedimiento manual", explican los investigadores.