|
El proyecto de salud sexual y reproductiva, que despenaliza el aborto,
sigue generando polémica entre los partidos políticos y la Iglesia.
Ayer el diputado forista Washington Abdala reaccionó ante las críticas
del arzobispo de Montevideo, monseñor Nicolás Cotugno, a una propuesta
suya de convocar a una consulta popular a fin de que la ciudadanía
decida si se debe legislar en esta materia.
Abdala dijo a radio El Espectador que contesta las declaraciones de
Cotugno con "democracia". "La democracia es así y esto hay que
entenderlo y no se le puede negar a la gente que pueda expresarse. Yo
contesto con democracia. Más democracia y más profundidad a la
democracia. Creo que negarle la posibilidad a que la gente se pueda
expedir me parece muy importante. No es un tema ni de los políticos ni
de algunos que sienten que tienen la potestad de representar a los
demás. Es un tema de la gente", sostuvo.
Agregó que "si mañana la ley naciera, seguramente los mismos que
dicen que no hay que convocar al pueblo, lo primero que harían es
convocar al pueblo para hacer caer la ley".
El arzobispo de Montevideo dijo el jueves a radio Oriental que "no
hay plebiscito que valga. Hay realidades que están por encima de las
personas, grupos, partidos, culturas. Y son los valores que se
desprenden de la naturaleza humana. El ser humano no depende de leyes
humanas. No hay ninguna ley que pueda ir en contra de la naturaleza
humana. Así que no hay plebiscito que valga, ni para la despenalización
ni otras normas que contradigan la naturaleza misma de las cosas".
En lo que respeta a los legisladores, que mediante una carta
reconocieron haber violado la ley que prohíbe el aborto, Cotugno se
mostró sorprendido y afirmó que "el hecho en sí de reconocerlo es
grave. Entonces, si ellos, nuestros referentes sociales, son los
primeros en transgredir el orden institucional, ¿qué le decimos a un
niño, hombre o mujer que toma pasta base?", cuestionó el arzobispo de
Montevideo.
La senadora socialista Mónica Xavier, una de las promotoras del
proyecto de desepenalización del aborto, dijo a radio El Espectador que
no está de acuerdo con la consulta previa.
"Es difícil saber, con una consulta de esta naturaleza, cuál debería
ser el porcentaje al cual darle mayor significación, por no ser
obligatoria la comparecencia. Caería en el año electoral y estaría muy
contaminado del ámbito electoral. Estoy de acuerdo con que el
Parlamento cumpla con su deber de sancionar la mejor ley que pueda
consensuar", dijo.
Powered by AkoComment! |
